Пауки обитают в различных биотопах (часть 1)
Вопрос происхождения шелка у паукообразных, давно волновавший специалистов-арахнологов, остается актуальным и сейчас. Прямых доказательств происхождения паутины, из чего она возникла, нет. Ведь паутина не сохраняется в ископаемом состоянии. Потому исследователи могут предложить лишь теории происхождения паутинного шелка, опираясь на изучение анатомии паукообразных и особенности их паутинной деятельности. Наиболее вероятной является гипотеза Г. Мак-Кука (Henry McCook), в коей американский исследователь поведения паукообразных сделал предположение о том, что примитивные первопауки, подобно современным многоножкам, во время движенья оставляли следовые метки экскреторными выделениями особых желез, размещенных в основании ног. По мнению Мак-Кука, экскреторная функция этих желез со временем целиком перешла к передним (у ныне обитающих паукообразных в основании I пары или I и III-й пар ног располагаются выделительные коксальные железы), часть редуцировалась, а оставшиеся на брюхе сохранили умение к следовому мечению. Следовые выделения были заменены эластичным протеиновым шелком, а некоторое количество из брюшных придатков преобразовались в паутинные бородавки. И сейчас больше всего паукообразных всегда тянут за собою паутинную нить во время передвижения, а нити самок могут быть хорошим проводником для самцов в их поиске гендерного партнера. Подтверждением данной теории является доказанное на основе изучения индивидуального развития происхождение паутинных бородавок от рудиментов брюшных ног. Иные теории не имеют широкой научной поддержки. Так, к примеру, Р. Покок (R. Pocock) и В. Бристоу (W. Bristowe) предполагали, что паутина выделялась из ротового отверстия для смазывания кладки яиц. Голландец Артур Дикэ (Arthur Decae) предложил «морскую» гипотезу, по коей паутина у первопауков возникла еще до того, как они стали наземными. В водной среде, считает А. Дикэ, паутина могла сохранять норы, сделанные в морском грунте от разрушения или заполнения осадком.